67 - Les Hommes-objets

Définitions :

H

omme :

·        Individu de sexe masculin

O

bjet :

·        Ce qui se présente à la vue.

·        Ce qui affecte les sens.

·        Ce qui se présente à l’esprit : un objet de réflexion.

·        Chose dans un sens indéterminé.

·        Cause, motif.

·        Ce qui sert de matière à une science, à un art.

H

omme - Objet :

            - Homme qui se présente à la vue…même sans lunette j’y arrive !

            - Homme qui affecte les sens…pas de doute, « ça le fait ».

- Homme qui se présente à l’esprit …qui l’envahit même parfois…

- Homme dans un sens indéterminé…Messieurs révisez votre Kama-Sutra?

- Homme causal : responsable …mais pas coupable…j’ai l’impression d’avoir déjà vu ça quelque part.

- Homme qui sert de matière à une science, à un art : à votre avis quelle science ou quel art pouvons nous pratiquer ensemble ?

Conclusion :

Messieurs vous êtes tous des hommes-objets.

Mais objet :

D’affection

Du délit

De toutes nos attentions

Du culte

De satisfaction

Du crime

…

j’en oublie

plein

sûrement…

puisque vous remplissez notre vie.

Comments

[Harry]

Impossible d'éprouver des sentiments pour un objet.

[Harry]

...tout comme la mienne.

[Arthémisia]

tu auras compris qu'il ne s'agit qu'une d'une pensée...fugace!

[ThOMas]

Il est (bassement) humain de prendre l'autre pour objet, cela vient de notre ego, et notre ego est indispensablece qui nous fait "humain" c'est justement d'accepter que l'autre se dise dans ses désirs et nous de répondre à cette demande (répondre d'une manière affirmative ou négative)et alors s'engage exactement ce que tu décris : une circulation de lui à moi et de moi à lui dans la réponsecela demande un apprentissage (Rogers nous a donné les bases, des personnes comme Marshall Rosenberg a très bien décrit cela CONCRETEMENT) c'est tout le procédé de la communication non violentebises du week end

[Arthémisia]

Ok. Comme tu le sais, j'ai lu il n'y  pas longtemps la relation duale de Rogers et m'y suis totalement retrouvée.
Bises à toi aussi
A.

[ThOMas]

Considérer le corps comme un objet...C'est une 1ère démarche intéressante !Pour aller chercher plus loin ce qui donne vie et sens à cet objet.la difficulté c'est que justement on ne considére PAS SON corps comme un objet, mais comme SOI ! mais qu'on considère l'autre comme NOTRE objet

[Arthémisia]

Oui, comment donner vie et sens à l"'objet-autre", comment le considérer comme un lui, et non comme un ça? En fait comment le faire exister dans son unité homme+objet (ou femme+objet)?
Le regard que l'on porte sur l'autre, ce qui circule de regardeur à regardé est trop souvent considéré comme un regard possédant-possédé...Ainsi personnellement je ne sais comment éviter que celui que je regarde ne se sente possédé. Le regard étant captation, un homme que je regarde se sent toujours capturé, pris et très vite captif...Pourquoi?
Loin de moi pourtant cette idée de préhension dévoreuse d'identité. Mon regard voudrait circuler de moi à lui et être renvoyé par lui sur moi : cette réponse reste difficile...tant il a peur d'être mon objet. Et pourtant dans mes yeux il y bien d'autres choses qu'une rétine, une cornée, un cristalin...
Trop visuelle, Arthémisia?
Biz ThOMas à partager avec ta belle exotiqueArthi

[ThOMas]

Objets de désirs ?
Egalité des sexes ?
Hommes et femmes objets ?
 
 

[Arthémisia]

hommes ou femmes objets...ou comment être autre "chose" qu'un corps...voilà la question. Comment être aimé et désiré pour autre chose que cette "foutue" enveloppe qui nous donne tant de plaisir et nous fait tant souffrir? Comment se positionner sous le regard de l'autre comme + que ce qu'il voit? Comment dépasser le visuel, et trouver l'attraction, le désir, le plaisir d'être et de partager au-delà de la peau, du muscle, du cheveu, de la chair, du parfum...au-delà des sens? Comment dépasser nos sensations pour passer dans une union + spirituelle (mais est-ce le bon mot?).
Le corps c'est certain, est bien objet mais doit aussi être  vecteur, transmetteur, passerelle vers un objectif autre sinon nous sombrons dans la consommation, non? 
Ce n'est pas pour rien que ce blog s'appelle "corps et âme"!
Lamartine disait "objet inanimé avait vous donc une âme?". Puis-je poser la même question pour les êtres humains? Constat un peu noir me diras-tu?
Baisers à toi et à ta belle, ThOMas, et merci de ton passage en ces lieux maudits!
Arthi

[Stéphane]

Rires...

[Arthémisia]

En voilà un qui a de l'humour!

[Yann]

l'homme est un animalle lapin est un animalforcement, les homme sont tous des lapins (chauds?)si l'homme donc est un lapinle lapin n'est-il pas l'animal le plus familier?en ce cas l'homme sera l'animal le plus aimé... voilà, miss Arthi, les produits issus d'une réfléxion d'un matin assez peu réveillé...bizzatoi.Yann

[Arthémisia]

"en ce cas l'homme sera l'animal le + aimé" dis tu...
Mais ce n'est pas la peine de parler au futur : c'est déjà le  cas!
biz à toi aussi lapinus!
Arthémisa